Fabio Chiarodia [2]

Ich will ja nicht wissenschaftlich, philosophisch oder sonstwie werden oder abheben : aber woran machte ich denn nun fest, ob ein Chiarodia an einem dezemberlichen Dienstagabend in einem Pokalspiel über 120 Minuten gegen den Erstligisten WOB bei seinem ersten Startelfeinsatz im zarten Alter von 18 Jahren ein (eher) gutes oder (eher) schlechtes Spiel gemacht hat ?!

Hat er (zu) viele Fehler gemacht ? Was waren die Fehler ? Unforced errors ? Fehler aus Bedrängnis ? Der Ball aus 4 Metern, der nicht ins gegnerische Tor ging ?

Der lange Ball zur Seitenverlagerung, der nicht lang genug war ? Hat ein wesentlich älterer und erfahrenerer Ginter bei solchen Bällen nicht auch eine gepflegte Streuung drin gehabt ? Aber : dieser Jungspund von Chiarodia hat da just in dem Moment eine AUGE für die Spielsituation gehabt – deswegen wollte er den Ball ja dahin haben.

Ein wesentlich älterer und erfahrenerer Elvedi versucht ja gar nicht erst, solche Bälle zu spielen. Der bekommt da regelmäßig braune Streifen in der Hose. Und schiebt den Ball einfach nur …. wohin ?

Und auch wenn es etwas abwegig ist : Mehr Eigentore als ein Franz Beckenbauer haben nur drei Spieler hinbekommen. Und so viele Eigentore wie ein Beckenbauer haben auch ein Hannes, ein Klinkert, ein L. Müller hinbekommen. Jedes Eigentor ein Fehler ? Sagt das irgendetwas über die Qualität von Beckenbauer & Co aus ?

Chairodia war gestern Abend (für mich) eigentlich über die Maßen gefordert. Weil sein Nebenmann Elvedi mit Ball eher wenig kann. Chiarodia musste dem lieben Elvedi den Ginter machen. Hatten wir gerade schon so. Auch mit Itakura. Und die WOBBER haben die Spieleröffnung unsererseits auf Chiarodia gerichtet. Und es mag sein, dass er schon recht nervös war. Aber eingeknickt ist er ganz sicher auch nicht. Ich würde sogar sagen : der wirkte insgesamt doch eher noch kühl …. in Panik verfiel er jedenfalls nicht.

Und ohne Selbstüberhöhung, ohne Selbstbeweihräucherung : ich habe in den letzten ca 3 Jahren so viele junge Spieler (Innenverteidiger) gesehen …. die da so am Anfang waren. 18 Jahre …. oder so … oder auch einen Tacken älter …

Trevoh Chalobah, als er von Chelsea an Dijon ausgeliehen war. L. Bade, Omari, Wooh. Lukeba. Bitshiabu. Belocian. Esteve. Ich habe die alle hier eingebracht, als sie noch ganz am Anfang waren. Bevor sie gehyped wurden. Und ich stelle einen Chiarodia in diese Reihe. Nicht mit dem Garantieschein, dass er auf gleiche Höhen wie die Vorgenannten kommt. Aber : er wird was. Abseits von allen aktuellen Statistiken und Quoten. Scheiss drauf.

Ich habe – unvergesslich – einen Tim Rubink erlebt. Mit 18 Jahren in einem BuLi-Spiel von dem Trainer J. Heynckes gegen S04 eingesetzt. Ich war da im Stadion. Ein Drama. Ein Trauma. Der Absturz eines Ikarus. Der nicht mehr aufstehen konnte.

Wie weit doch ein Chiarodia gestern Abend davon entfernt war !!!

An dem Jungen werden wir noch unseren Spaß haben.
This contribution was last edited by Daikey1900 on Dec 7, 2023 at 10:47 PM hours

18 Jahre. 120 Min. 139 Ballkontakte. Die meisten Ballkontakte aller Borussen, noch dazu in seinem ersten Spiel von Beginn.
Da wurde ihm viel auferlegt....
This contribution was last edited by ThKastenmaier on Dec 7, 2023 at 11:26 PM hours

Ich finde ihn grundsätzlich gut und bin froh, dass er eingesetzt wurde, fand ihn aber in den Kurzeinsätzen präsenter und besser. Die vielen Ballkontakte lagen ja daran, dass WOB die Seite ein wenig offen ließ, um Fehler zu produzieren und er fast ausnahmslos zurück in die Mitte oder auf den Torwart spielte, was nicht schön aussah, aber wahrscheinlich auch klug war, denn die langen passten nicht, was kein Vorwurf bedeuten soll. In der reinen Abwehrarbeit aber ordentlich und schnell mit paar schlechteren Lösungen, aber auch hier kein Vorwurf. Es war schwer, aber auch Recht lehrreich für ihn. Er musste mehr Netz einbeziehen und die Sache sieht schon viel besser aus. Wenn er mehr in der Mannschaft ist, wird das auch besser. Mein Sonderlob gilt hier mehr Seoane für seinen Mut und Nerven

Moin, über was diskutieren wir hier eigentlich? Ich dachte jeder war sich da mit unserem Trainer schon vor dem Spiel einig das ein so junger Spieler machen wird und man ihm das auch eingestehen muss. Die jungen werden immer gefordert, dann kommt aber der selbe Maßstab raus die ein erfahrener Spieler aufgedrückt bekommt? Wenn ich mich recht erinnere (kann mich aber auch täuschen) hat ein gewisser Christensen gegen Dortmund in seinem Debüt deutlich mehr Probleme gehabt.

Wir reden von einem 18 jährigen der in einem ganz schwierigen Spiel seinen Mann stehen musste, wie einige schon sagen, in so einem Spiel lernt man mehr als in 20 Trainingkicks. Ein deutlich erfahrener Honorat hatte übrigens auch 1-2 ganz fiese Ballverluste drauf, er hat aber den Vorteil das im Normallfall noch mehr Spieler hinter ihm sind als bei einem IV.

Vieles was ich am Dienstag gesehen hat lässt mich jedenfalls hoffen das der junge mit Spielpraxis und Erfahrung eine enorme Bereicherung für uns werden wird. Sowohl Chiarodia als auch Seoane werden übrigens das ganze sehr realistisch einschätzen.

Vielleicht ist es in anderen Vereinsforen ja ähnlich. Auf alle Fälle wird hier ständig gefordert das unsere jungen Talente Spielzeiten erhalten sollen und unser Trainer nach Leistung aufstellen soll. Ist es dann soweit werden diesen jungen Spielern dann kaum Fehler zugestanden und die Vorgehensweise wird kritisiert.

Schön das in dieser Saison unter Seoane, es endlich genau diese Vorgehensweise gibt. Er schreckt nicht davor zurück die größeren Namen auf die Bank zu setzten und Talenten die Chance zu geben. Er nutzt in jedem Spiel sein Wechselpotential komplett aus und setzt auf einen breiten Kader.

Der Einsatz von Fabio im Pokal gegen WOB war übrigens fast alternativlos. Ein Linksfuß auf IV war nicht vorhanden. Das einzige wäre gewesen einen Elvedi als LIV spielen zu lassen und dann Friedrich zentral in die Startelf zu schicken.

Seoane hat sich aber dann auf die bewährten Scally, Elvedi (zentral) und den Newcomer Chiarodia entschieden. Letztlich gibt ihm der Ausgang des Spiels auch Recht.

Natürlich funktioniert dann im Spiel nicht alles. Gerade Fabio hatte ja viele Ballkontakte und wurde durch die Manndeckung von Weigl massiv in die Spieleröffnung eingebunden. Die Wolfsburger haben uns auch gut zugestellt und dadurch wurde es schwierig den Ball an den Mann zu bekommen. Gab nicht nur bei Chiarodia einige Fehlpässe. Das er natürlich dann in der Bundesliga nicht alles konsequent in seinem Alter wegverteidigt, ist doch auch klar.

Der Junge ist in einer Entwicklung und zeigt jetzt schon Bundesligatauglichkeit. Wenn ich da an einen jungen Xhaka denke, man war der ungestüm und fehlerbehaftet in seiner Anfangszeit bei uns.

Die Feuertaufe hat unser Fabio bestanden. Es war nicht der enttäuschende Auftritt von ihm wie ich hier mehrfach lesen konnte.

Was er falsch gemacht hat und was er besser machen kann wird im unser Trainer ihm mit auf den Weg geben.

Ich bin froh das wir endlich wieder einen vielversprechenden IV mit linkem Fuß im Kader haben. Geht seine Entwicklung so weiter waren die 2 Mio. € Ablöse ein Schnäppchen.
This contribution was last edited by Keltenborusse on Dec 8, 2023 at 8:46 AM hours

Vor seiner Verpflichtung wurde doch geschrieben, er wäre der absolute Wunschspieler von Seoane. Er wäre ein großer Fan und wollte ihn damals schon zu Bayern holen. Warum sieht Fabio gar kein Land mehr in diesem Jahr, obwohl es Gegentore regnet und Netz,Wöber, Itakura seit Wochen im Formtief sind?

ich glaube die aktuell schwierige Situation ist nicht die richtige , so junge Talente rein zuwerfen .
Sinnvoller wäre es ihn zu bringen , wenn wir mal gut da stehen , da werden dann auch event. folgende Fehler eher akzeptiert .
Noch ist er 18 und dürfte noch A Jugend spielen...

Das ist, finde ich, eine berechtigte Frage.

Es kann sein, dass er geholt wurde, als man einen Elvedi schon auf dem Abflug wähnte ….. aber der dann doch blieb …. weil sich da etwas zerschlug.

Dennoch wundere ich mich. Wenn da ein M. Friedrich seine Zeiten bekommt. Und ein Chiarodia nicht mehr zu sehen ist. Auch nicht auf der Bank.

Seoane war heute in der PK auf die Frage nach Chiarodia ziemlich kurz angebunden. Von wegen, warum er nicht im Kader war.

Ich habe Chiarodia ja nicht allein als LIV, sondern auch als mögliche Alternative auf LV auf dem Schirm. Aber nicht als meine „Erfindung“ …..

Ich kann diese Personalie aktuell auch nicht so ganz nachvollziehen. Wie so manches.

Ich frage mich, was Chiarodia geworden ist und dachte Seoane wollte auf junge Spieler setzen. Warum bekommt er keine Chance mehr ?

Stimmt irgendwie überhaupt nichts mit ihm oder reicht es nicht für die Bundesliga?

Wenn er keine weitere Chance bekommt, wäre für mich ein falsches Signal von Seoane.

Weil wir vielleicht in der IV aktuell gut aufgestellt sind, zumindest quantitativ.

Elvedi, Wöber, Friedrich und sogar Itakura sind aktuell verfügbar. In der Hinrunde als er Einsätze bekam hatten wir mehr Verletzungssorgen.

Kann nicht verstehen das bei der eigentlich doch normal verlaufenden Saison von Chiarodia, gleich wieder düstere Schlüsse gezogen werfen.

-Reicht es nicht für die Bundesliga.
-Das falsche Signal von Seoane an den Spieler.

Seine erste Saison mit 18 und schon Einsätze bekommen. Das ganze auch noch in der Abwehr in engen Spielen. Läuft doch gut, warum auch hier gleich wieder negatives vermuten, oder gar herbei schreiben?

Zuletzt saß ein Itakura schon auf der Bank und ein Friedrich auch des Öfteren. Sind das auch falsche Zeichen vom Trainer?

Seine Zeit wird hoffentlich kommen, hat doch noch alles vor sich mit seinen 18 Lenzen.

Sollten wir am Ende der Saison uns in ruhigen Fahrwassern befinden, bekommt er vielleicht noch seine Minuten.