Hertha BSC interessiert an D. Luckassen

So wird sich dieser Deal sicherlich nicht gestalten.

1. man hat hier ziemlich sicher eine Kaufoption.
2. wird er sich erstmal hinten anstellen müssen.
3. besitzen alle unsere IV mindestens genau so viel Können - vermutlich sogar mehr.

Hertha bildet nicht für Clubs aus der Eredivisie das wird eher anders rum laufen.

Also sofern alle fit sind, wird er eher Rotationsspieler sein. Denn auch Torunarigha hat ind er Vorbereitung sehr gut gespielt. Das Arguemtn mit etlichen anderen Verteidigern ist Quatsch: Außenverteidiger hat man in beiden Systemen zwei. Es könnte maximal sein, dass Lazaro den rechten Schienenspieler gibt, und dadurch Pekarik weniger Einsätze bekommt, hat aber nichts mit der IV zu tun. Und gerade dort haben wir im Moment Stark, Rekik, Torunarigha, Lusti. 4 Leute für 3 Positionen sind nicht sehr viel. sowohl stark als auch Lusti könnten gegen offensivstarke Gegner auch mal ins ZM rücken. Also mMn hätten wir Bedarf.

Ich kenne ihn bisher nicht, aber er scheint wohl keine Graupe zu sein. Hatte zwar bei PSV es nicht geschafft sich als Stamm sofort festzuspielen, aber ich denke bei einem Club wie Eindhoven ist das erstmal keine Schande. Er ist noch recht jung und seine Entwicklung ist noch bei weitem nicht am Ende.

Seine Polyvalenz im defensiven Bereich macht ihn dazu noch interessanter. Gerade auch wenn wir 3-5-2 spielen wollen. Und womöglich möchte man ihn gerne als RV einplanen, aufgrund seiner Schnelligkeit, was Peka ja inzwischen fehlt. Ansich ist er ein ähnlicher Spieler wie Fosu-Mensah, an dem man dran war.

Daher finde ich es auch besser, einen jungen Spieler mit großen Potenzial wie ihn zu holen, anstatt einen 28,29 Jährigen. Und eine erstmalige Leihe ist auch vernünftig, um zu sehen ob es passt. Wir müssen ja auch weiter denken. Die 3er-Achse Stark, Rekik und Jordan T. kann nicht immer so zusammen spielen aufgrund von Verletzungen und womöglich verlässt uns einer in der kommenden Saison für gutes Geld, denke da an Stark und dann hätten wir mit ihm gleich einen Nachfolger, der quasi "eingearbeitet" ist.

Für mich macht dieser Transfer daher absolut Sinn, da er halt nicht nur IV ist.

[so wird sich dieser Deal sicherlich nicht gestalten.

1. man hat hier ziemlich sicher eine Kaufoption.
2. wird er sich erstmal hinten anstellen müssen.
3. besitzen alle unsere IV mindestens genau so viel Können - vermutlich sogar mehr.

Hertha bildet nicht für Clubs aus der Eredivisie das wird eher anders rum


Spieler von PSV die später in die Bundesliga gewechselt sind, waren durchaus erfolgreich. Man denke u.a. an Mark van Bommel und Arjen Robben. Salomon Kalou, der bei Feyenoord ausgebildet ist, ist für Hertha noch immer ein wichter Spieler und Karim Rekik spielt auch immer.

PSV spielt fast immer CL. Vor einigen Jahren hat man Wolfsburg in der Hauptrunde ausgeschaltet.

Wenn dann behauptet wird dass IV nr 4 besser sei wie Luckassen, dann denke ich dass Hertha darüber ganz sicher anders denkt.

Irgendwie verstehe ich nicht worauf du hinaus willst. Nochmal mein Standpunkt: Es wird ziemlich sicher keine Leihe ohne Kaufoption. Das macht aus Hertha-Sicht überhaupt keinen Sinn. Das ist eigentlich auch der einzige relevante Grund. Wenn er gut ist wird Hertha ihn in einem Jahr kaufen - wenn nicht, dann nicht.

Kann es sein, dass sich das ein bisschen arrogant anhört ? Hertha bildet nicht für Clubs ...

Womöglich klingt das etwas arrogant war aber einfach möglichst klar und verständlich gemeint.

Bin da unsicher. Eigentlich dachte ich ja auch, dass ein solcher Zugang einfach nur das Loch hinter Stark stopfen und Pekarik in seiner Verletzungspause ersetzen soll. Wenn es so wäre, würde ich auf die Kaufoption nicht so viel wert legen.

Aber andererseits: wenn ich mir nun angesehen habe dass heute da hinten Lazaro gespielt hat, dann fehlt vielleicht doch ein Spieler, kA ob Klünter bisher komplett durchgefallen ist. Dann wäre eine längerfristige Perspektive schon gut. Denn Peka ist ja doch schon älter und sollte kein Stammspieler mehr sein müssen.

Ich kenne den Spieler zwar nicht, aber dass sein Berater Mino Raiola ist, sollte man nicht als schlechtes Zeichen sehen. Dann wird der Junge schon nicht talentfrei sein und die holländische Schule ist auch nicht verkehrt. Ist ein interessanter Transfer und mir alle male lieber als die Essweins usw....

Und wenn der Pizzabäcker ein wenig Leben in die Bude bringt ist das doch auch nicht verkehrt.... :P