probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 1, 2019
Last valuation: Aug 1, 2019
Nicolas Pépé zu FC Bayern München?
Sep 27, 2018 - 11:34 AM hours
Feb 20, 2019 - 8:15 AM hours
Zitat von bobbybrown
@ThomasMagmar
Wie du schon sagst, er ist n starker Spieler der seit Anfang letzter Saison recht konstant stark performt, sicher noch steigerungspotenzial mitbringt und von daher auch einen höheren Anspruch an seine Karriere haben dürfte, als sich in der ligue 1 um Tabellenplätze Im oberen Mittelfeld zu kämpfen. Le10sports ist so ne Sache. Mal sehr gut informiert und mal komplett daneben - insofern sind die 31% die dieser Thread hier hatte eher einmal mehr ein Beweis für die fanbrillen der Bewertungsberechtigten, als dass es den tatsächlichen Stand der vermeintlichen Verhandlungen wiederspiegelt. Auf der anderen seite ist er einer der wenigen Ivorer, die aktuell auf höherem Niveau spielen und dazu noch Potenzial und ein interessantes alter mitbringen, weshalb ich als landsmann ihn natürlich lieber bei meinem herzensverein, als beim größten nationalen Konkurrenten sehen möchte.
Zitat von ThomasMagmar
Ich interpretiere das Ganze mal so, dass du ihn für einen "sehr" guten Spieler hältst und du deshalb aus Sicht von Dortmund nicht möchtest, dass er nach München geht?
Warum hat der Transfer eine Wahrscheinlichkeit von 31%, bisher wurde es nur von "Portal leider 10 Sport" berichtet und die anderen beziehen sich nur darauf. Ist die Quelle so seriös?
Für mich wäre er neben Lozano auch mein Wunschkandidat, man darf sich von seinen Scorerwerten aber auch nicht zu sehr blenden lassen. 7 seiner 16 Saisontore waren Elfmeter. Wobei er trotzdem selbst ohne diese mit 9 Toren und 10 Vorlagen in 24 Spielen immer noch eine sehr gute Quote hat.
Ich persönlich denke immer noch, dass es auf CHO und Werner (spätestens 2020) hinauslaufen wird und dadurch kein Platz mehr wäre. Sollte es doch auf Pepe hinauslaufen, stellt sich die Frage wie man mit ihm plant, seine Primärposition wird RA sein, man könnte ihn aber auch als Lewy Back-up sehen. Er hatte dies ja häufig bei seinem vorherigen Trainer gespielt auch wenn seine Quote da nicht so gut war. Aber er ist jetzt wieder älter und hat mehr Erfahrung, sodass es doch funktionieren könnte.
Zitat von bobbybrown
Bittteee bitte nicht, wäre für mich der supergau
Ins Bild passen würde es allerdings leider schon aus meiner Sicht für beide Seiten eine Verstärkung/ ein Fortschritt und beide steigern titelchancen...
Nico, falls du oder dein Management das liest:
Geh überall hin - aber bitte nicht nach München!!!
Zitat von Borusse91
Quelle: sport.sky.de
Der FC Bayern könnte sich offenbar mit einem Außenstürmer aus der Ligue 1 verstärken. Die Münchner sollen sich intensiv um Nicolas Pepe vom OSC Lille bemühen. Das berichtet das Portal Le 10 Sport.
Demnach haben die Bayern ihr Interesse an Pepe unterstrichen und ihre Bemühungen nochmals intensiviert. Laut des Portals könnte Lille bei einem Angebot von über 50 Millionen Euro schwach werden. Neben dem Rekordmeister sollen auch Manchester City, der FC Arsenal und der FC Barcelona Interesse haben. Pepe, der in der Ligue 1 in der laufenden Saison in 23 Spielen 16 Tore erzielte, ist neben Kylian Mbappe Topscorer in Frankreich. Bei Lille besitzt der 23-Jährige noch einen Vertrag bis 2022.
Demnach liegt die Ablöse bei weitem nicht in Regionen von 80mio+ sondern bei moderaten 50mio, was ja mit ziemlicher geringer Abweichung seinen Marktwert hier abbilden würde. Für diese Summe ja eigentlich beinahe ein No-Brainer für den Arjen Robben Ersatz, so krank, wie Nicolas Pepe spätestens seit dieser Saison scort.Demnach haben die Bayern ihr Interesse an Pepe unterstrichen und ihre Bemühungen nochmals intensiviert. Laut des Portals könnte Lille bei einem Angebot von über 50 Millionen Euro schwach werden. Neben dem Rekordmeister sollen auch Manchester City, der FC Arsenal und der FC Barcelona Interesse haben. Pepe, der in der Ligue 1 in der laufenden Saison in 23 Spielen 16 Tore erzielte, ist neben Kylian Mbappe Topscorer in Frankreich. Bei Lille besitzt der 23-Jährige noch einen Vertrag bis 2022.
Bittteee bitte nicht, wäre für mich der supergau
Ins Bild passen würde es allerdings leider schon aus meiner Sicht für beide Seiten eine Verstärkung/ ein Fortschritt und beide steigern titelchancen...
Nico, falls du oder dein Management das liest:
Geh überall hin - aber bitte nicht nach München!!!
Ich interpretiere das Ganze mal so, dass du ihn für einen "sehr" guten Spieler hältst und du deshalb aus Sicht von Dortmund nicht möchtest, dass er nach München geht?
Warum hat der Transfer eine Wahrscheinlichkeit von 31%, bisher wurde es nur von "Portal leider 10 Sport" berichtet und die anderen beziehen sich nur darauf. Ist die Quelle so seriös?
Für mich wäre er neben Lozano auch mein Wunschkandidat, man darf sich von seinen Scorerwerten aber auch nicht zu sehr blenden lassen. 7 seiner 16 Saisontore waren Elfmeter. Wobei er trotzdem selbst ohne diese mit 9 Toren und 10 Vorlagen in 24 Spielen immer noch eine sehr gute Quote hat.
Ich persönlich denke immer noch, dass es auf CHO und Werner (spätestens 2020) hinauslaufen wird und dadurch kein Platz mehr wäre. Sollte es doch auf Pepe hinauslaufen, stellt sich die Frage wie man mit ihm plant, seine Primärposition wird RA sein, man könnte ihn aber auch als Lewy Back-up sehen. Er hatte dies ja häufig bei seinem vorherigen Trainer gespielt auch wenn seine Quote da nicht so gut war. Aber er ist jetzt wieder älter und hat mehr Erfahrung, sodass es doch funktionieren könnte.
@ThomasMagmar
Wie du schon sagst, er ist n starker Spieler der seit Anfang letzter Saison recht konstant stark performt, sicher noch steigerungspotenzial mitbringt und von daher auch einen höheren Anspruch an seine Karriere haben dürfte, als sich in der ligue 1 um Tabellenplätze Im oberen Mittelfeld zu kämpfen. Le10sports ist so ne Sache. Mal sehr gut informiert und mal komplett daneben - insofern sind die 31% die dieser Thread hier hatte eher einmal mehr ein Beweis für die fanbrillen der Bewertungsberechtigten, als dass es den tatsächlichen Stand der vermeintlichen Verhandlungen wiederspiegelt. Auf der anderen seite ist er einer der wenigen Ivorer, die aktuell auf höherem Niveau spielen und dazu noch Potenzial und ein interessantes alter mitbringen, weshalb ich als landsmann ihn natürlich lieber bei meinem herzensverein, als beim größten nationalen Konkurrenten sehen möchte.
aktuell ist er aber mit seinem verein auf kurs CL (Qualifikation), muss bzw. will er denn dann wechseln? Wäre natürlich einer meiner Wunschkandidaten als Pulisic "Nachfolger" (würde ihn mehr als ersetzen!). aber ich denke, wenn die bayern da ernst machen würden, hätten wir auch keine Chance.
Feb 20, 2019 - 8:45 AM hours
Source: www.francefootball.fr
Dans le viseur de plusieurs grosses cylindrées européennes, le Lillois Nicolas Pépé est particulièrement courtisé par le Barça et... le PSG.
Laut France Football haben auch Barca und PSG Interesse an Pépé.
Feb 20, 2019 - 8:51 AM hours
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Feb 20, 2019 - 9:14 AM hours
Irgendwas auf internationalem Niveau muss auf alle Fälle kommen. Robbery werden aufhören und dann hat man mit Gnabry, Davies, Coman und von mir aus Müller zu wenig auf dem Flügel. Davies wird noch etwas brauchen, Müller ist auf den Außen nicht wirklich ideal und die anderen beiden sind immer wieder mal verletzt. Pepe würde da super passen!
Feb 20, 2019 - 12:02 PM hours
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Feb 20, 2019 - 12:10 PM hours
Zitat von Mussa1
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Davies würde ich hier nicht ernsthaft dazu zählen. Der hat hier maximal den Status "Azubi" und darf ein wenig mitlaufen. Der würde aktuell noch nicht mal bei anderen Bundesligisten zum Stamm gehören und wir sprechen hier über den FC Bayern.
Feb 20, 2019 - 12:23 PM hours
Zitat von Mussa1
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Feb 20, 2019 - 1:39 PM hours
Zitat von Maztermind1984
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Zitat von Mussa1
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Auch bei ihm kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass er seinen Stammplatz als einer der Sternchen im Team vom OSCL gegen eine Rolle als Rotationsspieler tauscht.
Feb 21, 2019 - 6:45 AM hours
Zitat von bobbybrown
Auch bei ihm kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass er seinen Stammplatz als einer der Sternchen im Team vom OSCL gegen eine Rolle als Rotationsspieler tauscht.
Zitat von Maztermind1984
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Zitat von Mussa1
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Auch bei ihm kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass er seinen Stammplatz als einer der Sternchen im Team vom OSCL gegen eine Rolle als Rotationsspieler tauscht.
das kann ich nicht beurteilen, aber dieses Szenario trifft doch auf einen Großteil der Transfers von Bayern zu. In der Regel hat Bayern immer Spieler verpflichtet die in ihren Mannschaften die Stars waren und die sich dann bei Bayern das erste Mal gegen andere Stars durchsetzen mussten. Ich würde aber mal behaupten, dass wenn das gerne in Kauf nimmt für die Chance sich bei einem Top 5 -10 Club in Europa zu etablieren.
aber schaun mer mal
Feb 21, 2019 - 3:40 PM hours
Zitat von Maztermind1984
das kann ich nicht beurteilen, aber dieses Szenario trifft doch auf einen Großteil der Transfers von Bayern zu. In der Regel hat Bayern immer Spieler verpflichtet die in ihren Mannschaften die Stars waren und die sich dann bei Bayern das erste Mal gegen andere Stars durchsetzen mussten. Ich würde aber mal behaupten, dass wenn das gerne in Kauf nimmt für die Chance sich bei einem Top 5 -10 Club in Europa zu etablieren.
aber schaun mer mal
Zitat von bobbybrown
Auch bei ihm kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass er seinen Stammplatz als einer der Sternchen im Team vom OSCL gegen eine Rolle als Rotationsspieler tauscht.
Zitat von Maztermind1984
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Zitat von Mussa1
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Zitat von robstar
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Wenn man davon ausgeht, dass die Bayern auf den Flügeln vierfach besetzt sein wollen, wäre der hier sicherlich kein schlechter Kandidat - aber auch nicht billig.
Wenn Hudson-Odoi käme (sagen wir für Robben), wäre die Frage, wie man mit Ribéry plant. Geht er auch, bräuchte man noch einen. Da wäre dieser hier sicherlich kein schlechter Kandidat.
Gnabry, Coman, Hudson-Odoi, Davies sind 4 und somit die Außen doppelt besetzt und eigentlich alle noch "blutjung"
Was Coman und Gnabry zu leisten im Stande sind, hat man diese Saison schon in vielen Spielen gesehen. Das Vermissen von Robbery ist weit nicht mehr so schlimm, wie in den Jahren zuvor, wenn sie nicht spielen.
Stimmt, aber:
- sowohl Hudson-Odoi - sollte er kommen-, als auch Davies sind noch so jung, dass man sie nicht als direkte Verstärkung einplanen darf
- Gnabry und Coman als Stammspieler haben und hatten so oft mit Verletzungen zu kämpfen, sodass man davon ausgehen muss, dass dies sich nicht plötzlich ändert. Das bedeutet also nicht nur massig Ausfallzeiten sondern immer wieder auch eine handvoll Spiele die benötigt werden bis wieder die Leistungsspitze erreicht werden kann. Also selbst wenn diese beiden Spieler trotz Verletzungen die Hälfte der Spiele mit macht, sind davon wiederum ein Großteil Spiele, in denen beide nicht bei 100 % sind.
Daher macht ein weiterer Flügelspieler definitiv im Sommer Sinn, wenn CHO nicht kommen sollte, sogar 2. und einer davon sollte zumindest auf Grund bisheriger Leistungen als sofortige Verstärkung einplanbar sein und da bin ich wieder bei Pepe. Alternativ würde mir ein Thauvin ebenfalls gut gefallen, aber das ist ein anderes Thema...
Auch bei ihm kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass er seinen Stammplatz als einer der Sternchen im Team vom OSCL gegen eine Rolle als Rotationsspieler tauscht.
das kann ich nicht beurteilen, aber dieses Szenario trifft doch auf einen Großteil der Transfers von Bayern zu. In der Regel hat Bayern immer Spieler verpflichtet die in ihren Mannschaften die Stars waren und die sich dann bei Bayern das erste Mal gegen andere Stars durchsetzen mussten. Ich würde aber mal behaupten, dass wenn das gerne in Kauf nimmt für die Chance sich bei einem Top 5 -10 Club in Europa zu etablieren.
aber schaun mer mal
Ich würde dir recht geben außer einer Kleinigkeit, Top 5 würde ich sagen.
Zu dem finde ich immer noch neben Thauvin wäre es mein absoluter Wunschspieler. Wäre schon ein Traum ein so starken Offensiven Außen zu holen.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.