Thorgan Hazard zu Borussia Dortmund?

Hier noch die Quelle dazu:

So kurz vor dem Ende habe ich die folgende Erwartung:

TH wird die Borussia im kommenden Jahr verlassen. Zeitpunkt, Leistung und Alter sind m.E. DER
Zeitpunkt für eine Neurientierung für ihn. Auch wenn wir ein Angebot hinterlegt haben und es völlig klar ist, dass Eberl gerne verlängern will: Der Zug wird wohl ohne uns aus dem Bahnhof fahren.

Die "Eberlsche" Resthoffnung ist zwar sicher berechtigt.. aber die Erfahrung zeigt. Vertragte Verhandlungen bedeutet bei uns regelmässig den Abgang.

Und ab diesem Zeitpunkt ist es mir völlig egal, wohin ein Spieler wechselt. Alle Kandidaten werden sicherlich sportlich reizvoll und monetär ausreichend handlungsfähig sein. Die Borussia wird das maximale an Ablöse absaugen, wobei da die Bäume auch nicht in den Himmel wachsen.

Und dann freuen wir uns auf das shoppen mit den Transfererlösen. Das war der Plan und das ist auch gut so.

Gladbach und ME werden sicher TH ein Vertragsangebot unterbreiten.
Das Angebot wird wohl auch an unsere finanzielle Grenzen gehen, was das Gehaltsgefüge zulässt.
Es wird diverse Bonis und eine schmackhafte AK enthalten.
Zum Beispiel könnte man vereinbaren, AK 40 Mio € für Angebote aus dem Ausland.
Auch wird die Vertragslaufzeit sicher nicht 5 Jahre betragen, sondern eher 3-4.

Dann wird man sehen welche Angebote für TH reinflattern und er wird entscheiden müssen ob bleiben oder gehen.

Halte diese Variante auch für unsere einzige Chance. Er sagt, er fühlt sich wohl bei uns und wenn wir die CL tatsächlich buchen, sind wir vielleicht nochmal ein attraktiver Ansprechpartner für ihn. Dann könnte ich mir eine Verlängerung als realistisch vorstellen mit entsprechenden Zückerlis für Hazard: ein nettes Handgeld, eine Gehaltsanpassung (sowieso...), eine realistische Ausstiegsklausel für das nächste Jahr,...

Wenn dann natürlich Atletico mit einem besseren Angebot winkt wird es schwer für uns, da die sich sicherlich anderweitig orientieren statt ein Jahr auf Hazard zu warten. Das Angebot wäre für Hazard vermutlich eine einmalige Chance...

Diese Variante ist zwar üblich, genau genommen aber nur gut, wenn die AK erst nach 2 Jahren greift.
Das wollen aber die meisten Spieler nicht.

Was passiert also:
1. Man verlängert um, sagen wir 2-3 Jahre, und passt gleichzeitig Gehäter, Prämien usw an.
2. Man vereinbart eine AK, die in den Augen der Spieler gar nicht niedrig genug sein kann.

Hintergrund:
Eine kleinere Ablöse schafft bei einem fixen Transfervolulumen, also der Summe aus Ablöse, Gehalt, Prämien, Handgeld, usw. mehr Spielraum für die eigenen Verdienstmöglichkeiten. Gleichzeitig "hebelt" eine Ak das freie Wettbieten der Vereine aus ....

Die Folge haben wir erlebt: Z.B. bei Reus oder ter Stegen oder Dante fiel die Ablöse verhältnismaßg gering aus um dann wenigen Monate nach dem Vereinswechsel durch die Decke zu gehen.

Nein: eine Verlängerung mit Ak ist ein Pseudoerfolg für einen Manager und sichert idR nur das letzte Vertragsjahr finanziell ab bzw. verschiebt den Abgang des Spielers um ein Jahr.

Mein Credo: entweder ohne wenn und aber verlängern oder aber im Sommer transferieren.

Darum schrieb ich „realistische Ausstiegsklausel“. Hazard ist nicht mit Reus zu vergleichen, als wir die AK festgelegt haben war Reus noch ein NoName und die AK war schon relativ hoch angesetzt. Im Nachhinein war es natürlich zu wenig... Wenn wir bei Hazard über 40-60 Mio. sprechen als AK, dann wird er bei entsprechenden Leistungen sicher einen hochkarätigen neuen Verein finden, der die AK bedient und wir hätten auch davon partizipiert...

Es ist doch eine Mär immer noch an dieses Wettbieten der Vereine zu glauben. Das einzige Wettbieten was zählt ist die Gehaltsangebote an den Spieler der immer noch derjenige ist der entscheidet wohin er gehen will.
Beispiel Plea für den Vereine deutlich mehr geboten hatten als das was wir zahlten. Der Spieler hingegen wählte uns und hat das Nizza so mitgeteilt.

Sollte also Hazard zu Athetico wollen die aber nur bereit sind 40 zu zahlen kann City, Juve oder wer auch immer 60 bieten aber ändern wird sich nichts. Entweder der Spieler bleibt dann (bei einem Jahr Vertrag Wahnsinn) oder er wechselt für die niedrigere Summer zum Wunschverein. Natürlich muss die Summe im vernünftigen Rahmen sein und eben nicht nur nen Heiermann

Ich sehe das ähnlich wie du. Dieses ganze Wettbieten ist doch eher eine Fiktion. Klar hätte der Spieler noch 3 oder 4 Jahre Vertrag würde das ganze anders aussehen, da Gladbach dann auch sagen könnte entweder du gehst zum höchstbietenden oder du bleibst.
Aber bei einem Jahr Restvertrag liegt die Entscheidung mehr oder weniger bei Hazard. Klar könnte Gladbach auf den Vertrag pochen, allerdings würde man sich dann wohl eine ziemlich hohe Ablöse entgehen lassen.

Das Wettbieten mag es geben, allerdings wird dieses eher zwischen Hazard und den Vereinen ausgefochten. Wer zahlt Hazard das höchste Gehalt? Wer kann ihm die beten Perspektiven aufzeigen?

Ob es am Ende eine VVL bei Gladbach wird, ob er innerhalb der Liga wechselt oder ob er ins Ausland geht: aus meiner Sicht ist es stand jetzt noch zu früh für eine Prognose. Vlt wird Gladbach deutscher Meister und Hazard möchte unbedingt bleiben? Vlt verletzt sich Hazard schwer und die großen Vereine orientieren sich um? Vlt klopfen aufeinmal die ganz großen (Barca, Real etc ) an und Hazard geht dorthin?

Für mich wäre Hazard auch der ideale Mann, um Pulisic zu ersetzen. In meinen Augen passt er perfekt zum BVB. Das er auch unter Favre gespielt hat, war mir gar nicht bewusst. Die Freundschaft mit Witsel ist ebenso kein Nachteil.

Hazard ist gereift, strahlt eine tolle Mentalität aus und passt mit seiner Spielweise wie A**** auf Eimer zu uns!

Ich fänds super und Hazard wäre mir auch lieber als das nächste Talent aus Frankreich oder England.

35 Mio für ein Jahr Restvertrag wären mehr als fair und auch machbar.